台灣再生能源推動聯盟副理事長 陳秉亨 台灣有與多令人尊敬的企業家，賺錢的同時兼顧了勞工、環境、食安、弱勢等等的企業社會責任。但是當能源、汙染、勞工政策需要改革的時候，也會有一群工商大老出來反對。理論上，這些工商大老都有全球視野，應洞燭機先，知道台灣這片土地，多天災與颱風、人口密集應比其他國家更努力追求永續發展。先進國家也證明，永續發展根本不是經濟發展絆腳石，而是很好的商機，但是21世紀過了1/5的此刻，這些人的思維似乎還停留在上個世紀末。日前蘇揆出席工商大老聚會，工商大老照舊唱衰非核家園政策，這些工商太老的想法是否太老？忽略能源轉型的商機台灣過去把握科技產業的機會造就了科技島的成績，未來世界趨勢是再生能源還有後面的智慧能源產業。小英非核家園政策的目標明確，國際再生能源企業投資台灣，也帶動煉鋼、造船、港灣工程、材料科學、資通訊產業...等各種產業升級。這些新經濟趨勢，也不是空中樓閣，國際有許多成功案例，德國失業率創新低。丹麥更是用國家的基金來投資綠能產業賺錢，比照日前有醫師投書，將年金破產問題連結非核家園，難道思維停留在用低水價、低電價、低勞工成本轉取外匯的加工出口時代？
忽略老舊核電廠風險工商界有許多優秀人才，論及老舊核電廠議題的時候，應該可以參考世界上的趨勢。如果用一樣的地質、氣候、人口密度做為評估，同樣條件的老舊核電廠延役幾乎不可能。日本311核災之後已經有21座反應爐決定除役，其中包含核電支持者時常舉例的女川核電廠。又日本雖有老舊核電通過延役審查，但是地方政府堅決反對而無法進行。筆者數次舉同樣位於環太平洋地震帶的加州為例，最後一座核電廠也是規劃如期除役。跟日前立法委員”因為非核家園，導致科技業出走”的發言相反，科技重鎮美國加州也是朝向非核、綠能的方向努力。台灣地狹人稠，如果老舊核電場發生問題，人民避難、謀生更困難，若因輻射汙染疑慮讓農業、工業各種出口受到國際的抵制，數十年經濟成長的成果將毀於一旦。工商大老胸懷世界，應該思考為什麼位於地震帶的國家如此嚴肅面對老舊核電廠風險，特別是工商大老中的房地產老闆，也應該看看日本核災之後，無數房地產產值歸零的慘況。台灣為什麼要讓總供電量不到10%的老舊核電，冒其他地震國不冒的風險？
忽略核四的品質吳敦義擔任行政院長的時候，本來宣稱核四要在民國100年商轉，作為建國百年大禮。但是核四施工過程弊端不斷，廠房數次淹水、自行變更設計、控制室曾經失火、機組零件老舊過保，得拆別的機組沒有新到哪裡去的零件來拼裝。筆者曾有機緣與廠商對話，廠商表示他們到現場施工的時候，因為變更設計而無所適從。台電變更設計，被原能會罰款1500萬元，台電不服上訴，2014年高等行政法院判台電敗訴。台電是國營企業，這些罰款甚至萬一核災的損失也是全民買單。懇請工商大老、產業先驅思考一下，如果是這樣子的廠，您們的生產線會使用嗎？如果您們的生產線不會使用，為什麼要台灣冒險使用？工商菁英應支持社會進步日前石化產業的工商大老表示：台灣太髒不適合發展觀光產業。問題是，他自己的廠就是大污染源。為什麼台灣要繼續停留在低品質的環境、廉價長工時的勞工、違章的土地使用、還要冒著老舊核電廠風險來拚經濟的時代？為何台灣不跟先進國家學習，全力發展再生能源產業來拚經濟？2025不只是老舊核電如期除役，也是台灣可以像丹麥等國家一樣，成為再生能源產業的重鎮，工商菁英國際視野遼闊，更應該支持台灣能源轉型、發展新的產業，讓台灣成為環境又好、勞工又幸福、又能發大財的國家。