主辦單位：
台灣再生能源推動聯盟、立法院洪申翰委員辦公室、立法院陳椒華委員辦公室、立法院賴瑞隆委員辦公室
協辦單位：
綠色和平
時間： 10月27日（二）10:00-10:30 地點： 立法院中興大樓103會議室
台灣再生能源推動聯盟政策部主任周正履表示，能源局即將於十一月公布的用電大戶條款，在第二版的草案中刻意把「公告名冊」拿掉，用電大戶的名單不公開，不僅讓發電業者不知道到底誰才是買家，更讓整個政策難以受到社會大眾檢驗。台灣再生能源推動聯盟調查台灣前十五大的排碳大戶，透過這十五家企業公開可取得的2019年企業社會責任報告書（CSR Report），並輔以信件來往、電話詢問這十五家企業五項綠能指標，分別是「再生能源自發自用的電量」、「購買再生能源及再生能源憑證的數量」、「參與電力躉售的電量」、「明確綠電使用佔比的目標」、「現階段綠電使用佔比」，發現儘管已經是全台前十五大的排碳大戶，對於再生能源相關的規劃仍非常不足（詳見附件二）。
前十五大排碳大戶名單：
台積電、台灣化學纖維、台灣水泥、亞洲水泥、台灣中油、群創光電、友達光電、中石化、長春石化、中國鋼鐵、台灣塑膠、中龍鋼鐵、台塑石化、大連化工、南亞塑膠
台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍在會中報告調查結果：
（括號中為該公司英文縮寫及其股票編號）
第一部分 綠電表現
綠電先鋒者 - 台積電（TSMC : 2330）
台積電是這15家企業中唯一加入RE100的企業，承諾至2030年全公司生產廠房25%，非生產廠房100%使用綠能。在此次的調查中台積電的表現亮眼，無論是自發自用的設置量、購買的碳權或是使用綠能的長遠目標，皆是表現最優秀的。較為可惜的是，台積電的電力計算皆是全球數據，並未明確紀錄目前台灣的綠能使用佔比。
自發自用跑第一 - 台灣化學纖維（FCFC : 1326）
除了台積電之外，台灣化學纖維是在設置自發自用太陽光最多的企業，共設置了1,500 kW的太陽光電，雖然實際的使用佔比只有0.07％，但以在台自發自用的佔比而言，已經是表現最佳的企業。
連0.05％都不到的優等生 - 台灣水泥（TCC : 1101）、亞洲水泥（ACC : 1102）、台灣中油（CPC：1328）、群創光電（INX : 3481 ）、友達光電（AUO : 2409）
這些使用0.05％以下綠電的五家企業，台灣水泥0.04%、台灣中油0.02％、亞洲水泥0.01％，群創光電0.004%，友達光電則是0.003%。但在這次的排名中，這五家企業卻都已經屬於領先族群。但從此名單中也可以看到，儘管是傳統產業，也可以積極的參與綠能，就以台灣水泥而言，整體電力使用狀況與再生能源發展狀況的資訊透明清晰，雖然目前的使用率仍不高，但卻有清楚且長期的綠能設置規劃。
僅有賣電不自用 － 中石化（CPDC : 1314）、長春石化（CCPC : 1764）、中國鋼鐵（CSC : 2002）、台灣塑膠（FPC : 1301）、中龍鋼鐵（DSC : 2048）
這五家雖然皆無使用綠能，但都有設置或提供場所設置再生能源，可算是有參與到能源轉型，卻仍有很大的進步空間。中石化雖設置自發自用，但僅是太陽能及風力共同發電儲能的路燈，換算成使用占比僅佔0.0005%。而中國鋼鐵雖然沒有自發自用，但卻設置了83.2 MW太陽光電，一年可發一億度電，設置量的表現最佳，且積極發展離岸風電。
白卷王 - 台塑石化（FPCC : 6505）、大連化工（DCC : 1766）、南亞塑膠（NPC : 1303）
在本次調查中，這三家企業在五個指標上都繳了白卷，完全沒有參與任何的再生能源，甚至連出租屋頂做為設置再生能源的場所都沒有。尤其是台塑石化，每年花費26.7億度電，但卻在電洽時表示自己不是用電大戶。之所以如此，就是因為用電大戶條款的漏洞，只計算跟台電簽約的「契約容量」，而未算進自有的發電量，所以這些真正的超級用電大戶，因為跟台電買電的量比較小，反而不受到規範。
第二部分 排碳大戶綠能資訊揭露
資訊揭露充分：
台灣水泥無論在企業社會責任報告書中與後續的回應，其整體用電、綠電使用狀況跟綠電規劃的資訊揭露皆十分充足，在資訊揭露部分表現特別突出。
用電資訊不完整：
中國鋼鐵、台灣中油、台灣塑膠雖皆有自己的發電設備，但卻未公布整體的用電量，因此皆只能得知外購電力的數量。
完全不公佈用多少電：
南亞塑膠最為神秘，連用電度數都無法得知。
聯繫窗口難尋：
群創光電與友達光電在企業報告書中的窗口皆是公司總機，並難以找到相關負責窗口。
台灣再生能源推動聯盟提出本次記者會的三大訴求：
（一）台灣用電大戶表現遠遠背離國際企業購買綠電責任的趨勢
在此次的調查中可以發現，台灣前十五大的排碳大戶中，真的有比較積極使用綠能寥寥無幾。可見就連這些龐大的企業，其綠能表現都如此令人失望。這次僅公佈前15大排碳大戶，另外300多家5000kW用電大戶，名單沒有被公開，還躲在用電大戶條款的遮羞布後面，還透過工總商總大言不慚地要求用電大戶條款延到2030年，希望這些用電大戶能夠跟進國際企業紛紛購買綠電的責任。
（二）經濟部應有更積極的政策工具
在用電大戶條款即將於十一月公布的此刻，我們期許用電大戶可以負起環境責任，經濟部更應該給予更積極的政策工具促進用電大戶參與能源轉型。尤其在規範用電大戶義務人時，目前皆已與台電簽的契約容量作為規範依據，但應以實際用電量為主，否則就會有自有汽電共生與發電廠的企業，因不需跟台電大量買電，就未被規範在「用電大戶名單」中。
（三）產業特性不是藉口，應公佈名冊督促大戶使用綠能
從此調查中也可以發現，其實傳統產業甚至表現得比高科技產業來的亮眼。可見在綠能的表現上，不完全受到產業特性的影響，用電大戶中，高科技產業也應該以台積電為榜樣，在獲利的同時儘早負擔綠能使用的義務，而傳統產業不應再以產業特性作為藉口而不願意做綠能，應該跟上國際的永續發展目標，尤其是離岸風電供應鏈的用電大戶，更應該在國家推動國產化的過程當中，更積極的使用綠電。我們呼籲用電大戶條款務必須公告大戶名冊，透過社會大眾的力量督促用電大戶參與能源轉型。
立法委員洪申翰：產業用綠能將是能源轉型的關鍵。
立法委員洪申翰提醒工業界的朋友，用電大戶負擔綠電義務，除了因為產業社會責任、符合國際趨勢，更是社會大眾對產業的期待。工業生產營運時，大量消耗能源，老闆們不應該只是關心帳面上的營收，造成讓全民買單的外部環境成本，產業也要開始承擔起來，在綠能減煤的路上，工商業的角色非常關鍵。洪委員說道：「大家知道蔡英文政府很努力推動再生能源，而未來應從鼓勵產業使用綠能的角度轉變為負擔責任與義務，這將是能源轉型上一個非常關鍵的改變。」
洪申翰指出，接下來國內外會有三股重要推力促使產業跟上綠色供應鏈的浪潮，第一是國際貿易趨勢，已經有國家或區域開始推動、研擬「碳壁壘貿易措施」，例如歐盟碳關稅；第二是國際大廠對於百分百再生能源（RE100）的自主承諾，同時要求中下游供應廠商也要配合；第三是國內氣候法規的要求，環保署已經表示，年底的溫管法修法版本會提出「碳費」條款，針對排碳者收規費，將碳排放的外部成本內部化。
洪委員又說道：「台灣的某些石化業經常霸佔工總這樣的組織，往往會阻擋轉型號稱企業界不適應。面對全世界的產業結構正在轉型，台灣需要的是有遠見的企業家，同時工業界絕對有足夠的能量，在產業升級的同時，承擔發展綠能的責任，共同落實氣候行動。」
立法委員陳椒華：沒有競爭力的大戶就該被淘汰。
立法委員陳椒華表示：「台灣的高耗能高耗水產業在用電大戶中佔比最重，加上現在缺水等於拿納稅人的錢在補貼大戶的水價，甚至電價也需要檢討。用電大戶使用綠能是一種途徑，最終還是希望產業升級，而沒有競爭力的用電大戶就應該被淘汰。」
陳椒華委員也提到，在電力調度的問題中，中電北送、南電北送也是個問題，秋冬季節中南部所面臨的霧霾也是事實。在溫管法中也看不到有效的政策工具，能源轉型如何讓用電大戶降低用電量，的確是政府應該努力來做。未來要如何從法規面的電價、水價去調整，才能更快的解決問題，將會繼續與民間站在一起推動再生能源。
綠色和平蔡篤慰：製造部門減碳目標明顯不足。
綠色和平特聘能源專案主任蔡篤慰指出，加強管制用電大戶是經濟部提升減碳目標的必要工具，進行中的第二階段溫室氣體管制目標公聽會，目標是攜手達減碳10%，其中製造部門目標只比基準年減少0.2%，讓農業、住宅等其餘部門負擔剩餘的減碳量。
蔡篤慰表示，「該減碳的經濟部貢獻太低，只能榨乾其他部會」，製造部門中超過半數碳排放來自於高用電戶，經濟部本該善用用電大戶條款讓高用電戶使用更多綠電，如今的版本根本不足以協助臺灣的減碳與再生能源目標，也拿不出有效的管制工具，使得製造部門無法拿出更好的目標。唯有經濟部必須擴大管制對象、提高綠電使用義務，才能增加臺灣整體的再生能源量。
＃用電大戶 ＃排碳大戶 ＃綠能比一比
附件一：
附件二：
